000			01593nab a2200217 c 4500
999			_c150946 _d150946
003			ES-MaIEF
005			20250710143617.0
007			ta
008			250707t2025 sp |||||o|||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_aSantolaya Blay, Manuel _939784
245	1	0	_aSucesión de criterios en la sucesión de actividad, ¿Qué está sucediendo? _helectrónico _bresoluciones del Tribunal Económico Administrativo Central de 14 de diciembre 2021 (rec. 689/2019), 17 de mayo de 2022 (rec. 773/2020), 9 de mayo de 2025 (rec. 2224/2022 y rec. 1985/2022) _c Manuel Santolaya Blay
500			_a; sucesión de actividad económica; retroactividad.
520			_aEn menos de cuatro años, el TEAC ha cambiado tres veces de criterio sobre el modo de neutralizar la sucesión elusiva de actividad. Desde un pronunciamiento inicial de 2021, en el que sostenía que debe ser usado a tal efecto el art. 43.1, letras g) y h) LGT, pasó a decir que debía serlo el 42.1.c) LGT, para, en mayo de 2025, volver a su tesis inicial. Estos bandazos doctrinales prestan flaco favor al principio de seguridad jurídica y, además, comprometen los intereses de la Hacienda Pública, por el carácter retroactivo que, en lo material, despliegan
650		4	_948291 _aRESPONSABILIDAD TRIBUTARIA
650		4	_94516 _aACTIVIDADES ECONOMICAS
650		4	_948123 _aPRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA
650		4	_952228 _aRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES
773	0		_9173796 _oOP 27-A/2025/123 _tCarta Tributaria : Revista de Opinión _w(IEF)67807 _x 2443-9843 [papel] _g n.123, junio 2025
942			_cART