000 | 01307nab a2200205 c 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c150861 _d150861 |
||
003 | ES-MaIEF | ||
005 | 20250708140418.0 | ||
007 | ta | ||
008 | 250625b |||||o|||| 00| 0 spa d | ||
040 |
_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF |
||
100 |
_aPeiró Cervera, Santiago _972746 |
||
245 | 1 | 0 |
_aSobre la culpabilidad _helectrónico _b condición esencial para la imposición de sanciones tributarias : Sentencia del Tribunal Supremo no 1695/2024, de 29 de octubre (recurso 2248/2023) _c Santiago Peiró Cervera |
520 | _aEn estas líneas abordaremos si la falta de prueba sobre determinados aspectos relacionados con la deducibilidad fiscal de un gasto permite a la Administración calificar automáticamente la conducta del contribuyente como culpable, sin considerar posibilidades como la interpretación razonable de la norma, que excluiría la responsabilidad. Para ello, examinaremos en detalle la Sentencia del Tribunal Supremo no 1695/2024, dictada el 29 de octubre de 2024. | ||
650 | 4 |
_945680 _aIMPUESTO DE SOCIEDADES |
|
650 | 4 |
_944899 _aGASTOS DEDUCIBLES |
|
650 | 4 |
_947813 _aINFRACCIONES Y SANCIONES TRIBUTARIAS |
|
650 | 4 |
_965619 _aNEGLIGENCIA |
|
773 | 0 |
_9173134 _oOP 27-A/2025/119 _tCarta Tributaria : Revista de Opinión _w(IEF)67807 _x 2443-9843 [papel] _g n.119, febrero 2025 |
|
942 | _cART |