000			02074nab a2200241 c 4500
999			_c150812 _d150812
003			ES-MaIEF
005			20250618125740.0
007			ta
008			250618t2025 sp |||||o|||| 00| 0 spa d
040			_cES-MaIEF
100			_935797 _aPlaza Vázquez, Amancio L.
245	1	0	_aDonaciones Minusvalías Abusos Garantías _helectrónico _c Amancio Plaza
520			_aEs un craso error no diferenciar entre obtención de rentas (sujetas al IRPF) y aplicación de rentas (no sujetas). Donar, consumir, jugar son aplicaciones de rentas no sujetas, pérdidas no deducibles por concepto. Otra cosa son las minusvalías en bienes donados (o en bienes de consumo): son deducibles por naturaleza, pérdidas generadas por el mercado. Su no deducción exige una previsión legal expresa y, para ser justa, ha de estar justificada y las consecuencias han de ser proporcionadas. ¿Evitar un fraude por la generación voluntaria de minusvalías? No. No es justificado considerar que cualquier donación con pérdidas es sospechosa de fraude (¿entre partes vinculadas?, ¿artificiosidad?); la realidad no es así. En todo caso, no es proporcionado denegar el cómputo de la pérdida, definitivamente, cuando las normas antifraude específicas solo prevén un diferimiento del cómputo de minusvalías de conveniencia tipificadas. En este contexto conceptual y axiológico, la posición de las autoridades tributarias españolas y de los tribunales de justicia, incluido el TS, que avala la no deducción, son un síntoma más de los graves defectos del modelo de relaciones tributarias en España (una relación de poder, real, prevalente sobre la relación jurídica constitucional, formal)
650		4	_942899 _aDONACIONES
650		4	_947760 _aPERSONAS DISCAPACITADAS
650		0	_971757 _aGANANCIAS PATRIMONIALES
650		4	_943410 _aELUSION FISCAL
650		4	_943197 _aPLUSVALIAS
650		4	_953198 _aREGRESIVIDAD DEL IMPUESTO
650		4	_944757 _aGARANTIAS
773	0		_9173561 _oOP 17/2025/5 _tRevista Quincena Fiscal _w(IEF)90030 _x 1132-8576 _g n. 5, marzo 2025
942			_cART