000			01869nam a22002057a 4500
999			_c149876 _d149876
003			ES-MaIEF
005			20241014175058.0
007			ta
008			241014s2024 spa||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_968061 _aCastro Bosque, Marina
245	1	3	_aEl derecho a la privacidad y la DAC6: ¿otra vuelta de tuerca a raíz de las conclusiones del AG Nicholas Emiliou? _cMarina Castro Bosque
520			_aEn el ámbito de la Unión Europea, la cooperación fiscal se ha enmarcado a través de la Directiva 2011/16/UE relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad directa (DAC) y sus modificaciones. En particular, la DAC6 obliga a los intermediarios fiscales y, en ocasiones, al propio contribuyente a comunicar a la administración tributaria determinados mecanismos de planificación fiscal agresiva. Sin embargo, es obvio que esta obligación puede dar lugar a interferencias con el derecho a la privacidad. Precisamente, el pasado 29 de febrero de 2024, el Abogado General (AG) Nicholas Emiliou emitió su dictamen en el asunto Belgian Association of Tax Lawyers y otros (C-623/22), concluyendo que la DAC6 implica una interferencia en el derecho a la privacidad, aunque dicha interferencia es proporcional a la vista de los objetivos perseguidos por la Unión Europea. La cuestión a dilucidar es, por tanto, si en línea con las conclusiones del AG, el derecho a la privacidad se ha protegido adecuadamente en el ámbito del DAC6, considerando el Derecho de la UE.
650		4	_937635 _aCOLABORACION TRIBUTARIA
650		4	_941864 _aDERECHO A LA INTIMIDAD
650		4	_941975 _aDERECHO COMUNITARIO EUROPEO
650		4	_954031 _aPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
773	0		_oOP 7/2024/145 _tRevista Técnica Tributaria _w(IEF)55794 _x 0214-6010 _g n.145, abril-junio 2024, p.69-114 _9 172269
942			_cART