000			02884nab a2200265 c 4500
999			_c149623 _d149623
003			ES-MaIEF
005			20240613170953.0
007			ta
008			240613s2024 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_969748 _aZubimendi Cavia, Alejandro
245	1	3	_aEl régimen de ayudas de estado prohibidas y la planificación fiscal agresiva _bun matrimonio mal avenido _c Alejandro Zubimendi Cavia
246			_aThe EU state aid regime and aggressive tax planning : a mismatched marriage
504			_aBibliografía
520			_aEl presente trabajo tiene como objetivo analizar los últimos pronunciamientos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación con normas fiscales nacionales que, aunque pretendidamente generales, han facilitado, desde el punto de vista de la Comisión, la erosión de la base imponible de determinadas empresas multinacionales. La Comisión en muchos de estos casos ha sostenido que el Estado Miembro en cuestión ha realizado, a través de decisiones fiscales anticipadas, interpretaciones tendentes a dar ventajas selectivas a dichas empresas. El Tribunal de Justicia, fundamentalmente en el ámbito de los precios de transferencia, parece haber puesto coto a la práctica de la Comisión de aplicar como marco de referencia principios o criterios supuestamente supranacionales para determinar la existencia de ventajas selectivas. No obstante, aún quedan dudas por resolver en cuanto al alcance de las competencias de la Comisión para enjuiciar la correcta o incorrecta aplicación de las normas nacionales por los Estados Miembros.
520			_aThe purpose of this paper is to analyse the latest rulings of the Court of Justice of the European Union in relation to national tax rules which, although purportedly general, have facilitated, in the Commission’s view, the erosion of the tax base of certain multinational companies. The Commission in many of these cases has argued that the Member State in question has made, through advance tax rulings, interpretations tending to give selective advantages to such companies. The Court of Justice, mainly in the area of transfer pricing, seems to have put a stop to the Commission’s practice of applying as a frame of reference allegedly supranational principles or criteria to determine the existence of selective advantages. However, doubts remain as to the scope of the Commission’s powers to judge the correct or incorrect application of national rules by Member States.
650		4	_932236 _aAYUDA ESTATAL
650		0	_971457 _aUNION EUROPEA
650		4	_948026 _aPLANIFICACION FISCAL
650		4	_942842 _aDOBLE IMPOSICION
650		4	_943410 _aELUSION FISCAL
650		4	_948095 _aPRECIOS DE TRANSFERENCIA
773	0		_9172076 _oOP 17/2024/11 _tRevista Quincena Fiscal _w(IEF)90030 _x 1132-8576 _g n. 11, junio 2024, p. 51-70
942			_cART