000 02353nab a2200265 c 4500
999 _c149420
_d149420
003 ES-MaIEF
005 20240523112529.0
007 ta
008 240521t2024 sp ||||| |||| 00| 0|eng d
040 _aES-MaIEF
_bspa
_cES-MaIEF
100 _958862
_aSepúlveda, Cristian F.
245 0 _aUse and abuse of the concept of "Excess Burden" in the theory of public finance
_helectrónico
_c Cristian F. Sepúlveda
500 _aResumen.
504 _aBibliografía.
520 _aOptimal tax theory assigns two roles to the measure of excess burden, one to compare the costs of alternative tax instruments, the other to measure the deadweight loss of specific tax instruments, which presumably correspond to the welfare costs of their distortionary effects. This paper claims that the deadweight loss provides misleading measures of welfare costs from tax distortions, because it requires to make unverified assumptions to equate costs to distortions and ensure that the deadweight loss is greater than zero. Taxes other than the lump-sum tax and tax-induced changes in relative prices cannot generally be assumed to be distortionary
520 _aEl concepto del exceso de gravamen de la teoría de la imposición óptima tiene dos funciones: comparar los costes de instrumentos fiscales alternativos, y medir la pérdida de eficiencia producida por instrumentos fiscales específicos, que presumiblemente corresponde a los costes de bienestar de sus efectos distorsionadores. En este documento se afirma que la pérdida de eficiencia proporciona medidas engañosas de los costes de bienestar derivados de las distorsiones fiscales, porque exige hacer suposiciones no verificadas para equiparar costes a distorsiones y asegurar que la pérdida de eficiencia sea positiva. En general, no se puede suponer que los impuestos distintos del impuesto a tanto alzado y los cambios en los precios relativos inducidos por los mismos sean distorsionadores.
650 4 _aPRESION FISCAL
_948102
650 4 _aGRAVAMEN
_945080
650 4 _aINCREMENTO
_954834
650 4 _aEFICIENCIA
_943270
650 4 _aIMPOSICION OPTIMA
_97978
773 0 _9171819
_oHPE/2024/248
_tHacienda Pública Española
_w(IEF)34570
_x 0210-1173
_g n. 248, (1/2024), p. 143-166
856 _uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#16-239-wpfd-248-1-2024
942 _cRE