000			03503nab a2200289 c 4500
999			_c149197 _d149197
003			ES-MaIEF
005			20240410123226.0
007			ta
008			240408s2024 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100			_969425 _aDel Castillo Iranzo, Pablo
245	1	3	_aEl principio de plena competencia como herramienta de control de ayudas de estado en la UE _c Pablo Del Castillo Iranzo
246			_aThe arm´s length principle as state aid control tool in the EU
504			_aBibliografía
520			_aRecientemente, dos casos muy relevantes en materia de precios de transferencia y ayudas de estado a nivel europeo han dado sus últimos pasos en la justicia europea. Concretamente, las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el caso Fiat Chrysler y sobre el caso Amazon han supuesto un antes y un después para la imposición directa en Europa. Como es sabido, la Comisión Europea inició a partir del año 2013 una serie de investigaciones dirigidas contra diversos Estados miembros en las que revisaba acuerdos en materia fiscal con grandes grupos multinacionales que otorgaban una fiscalidad ventajosa a su operativa y que podían vulnerar el régimen de ayudas de estado. Estos acuerdos contenían importantes elementos de precios de transferencia y su adecuación al principio de plena competencia fue rechazada por la Comisión lo que provocó el inicio de un periplo judicial que ahora toca a su fin. En este artículo se hace un análisis crítico de estos casos desde sus inicios con las investigaciones de la Comisión hasta la resolución última, en su caso, dada por el Alto Tribunal europeo donde, con independencia del resultado, se ha provocado un cierto cambio de paradigma en la percepción de la optimización fiscal en sede de estos grandes grupos multinacionales.
520			_aRecently, two truly relevant cases in the field of transfer pricing and state aid at European level have taken their last steps in European justice. Specifically, the judgments of the Court of Justice of the European Union on the Fiat Chrysler case and Amazon case have been a turning point for direct taxation in Europe. As is known, the European Commission initiated from 2013 several investigations against various Member States in which it reviewed tax rulings with large multinational groups that granted an advantageous taxation. These tax rulings contained important transfer pricing issues and their compliance with the arm’s length principle was rejected by the Commission as a state aid. It was the beginning of a judicial journey that is now ending. This article reflects a critical analysis of these cases from their beginnings with the investigations of the Commission until the last resolution given by the European High Court where, regardless of the result, a certain change in basic assumptions has been caused in the perception of tax optimization at the headquarters of these large multinational groups.
650		4	_932236 _aAYUDA ESTATAL
650		4	_965151 _aTAX RULINGS
650		4	_948666 _aVALORACION
650		4	_948095 _aPRECIOS DE TRANSFERENCIA
650		4	_957949 _aPRINCIPIO DE PLENA COMPETENCIA
650		4	_940318 _aCOMPETENCIA FISCAL NOCIVA
650		4	_948611 _aTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
650		4	_aUNION EUROPEA _971612
773	0		_9171501 _oOP 9/2024/201 _tRevista Española de Derecho Financiero _w(IEF)21107 _x 0210-8453 _g n. 201, enero-marzo 2024, p. 37-77
942			_cART