000			03855nab a2200241 c 4500
999			_c148793 _d148793
003			ES-MaIEF
005			20240119095003.0
007			ta
008			240118s2024 sp |||||o|||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_aMartínez Lafuente, Antonio _928323
245	1	3	_aEl Impuesto sobre Bienes Inmuebles _helectrónico _banálisis jurisprudencial : parte II _c Antonio Martínez Lafuente
520			_aContinuando con la exposición del análisis jurisprudencial del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, que iniciamos en la revista anterior, correspondiente al mes de noviembre (Carta Tributaria Opinión n.o 104) se analiza la «conexión entre gestión catastral y gestión tributaria», estando atribuida la primera al Estado a través de la Dirección General del Catastro y la segunda, a los Ayuntamientos que serán quienes perciban el rendimiento del tributo. Se examina la «impugnación del valor catastral» con motivo de notificarse la liquidación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. La normativa reguladora de la materia contempla la posibilidad de que existan en su aplicación tipos diferenciados de gravamen, así como que se impongan recargos por motivos diversos. Se da cuenta de la «relación del valor catastral», con la fijación de la base imponible en otros tributos como el de Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, así con el significado del novedoso «valor de referencia del mercado». También se analiza toda la «problemática de las reclamaciones y recursos a interponer por los sujetos pasivos», y en su caso por los Municipios, cuando discrepen del valor catastral, con especial referencia a la posibilidad de interponer «Recurso Extraordinario de Revisión o Recurso de Amparo Constitucional por infracción del principio de igualdad ante la Ley».Se examina, en fin, la posible concurrencia de «responsabilidad en el Catastro» con motivo de la anulación de valor catastral.
520			_aContinuing with the presentation of the jurisprudential analysis of the Real Estate Tax, which we began in the previous magazine, corresponding to the month of November (Tax Letter Opinion No. 104), the «connection between cadastral management and tax management» is analyzed, the first being attributed to the State through the General Directorate of the Cadastre and the second, to the City Councils that will be the ones who receive the return of the tax.The «challenge of the cadastral value» is examined in order to notify the settlement of the Real Estate Tax. The regulations governing the matter contemplate the possibility that different types of taxation may exist in its application, as well as that surcharges may be imposed for various reasons.It takes into account the «relationship of the cadastral value», with the fixing of the tax base in other taxes such as Property Transfers and Documented Legal Acts, as well as the meaning of the new «market reference value».The entire «problem of claims and appeals to be filed by taxpayers» is also analyzed, and where appropriate by the Municipalities, when they disagree with the cadastral value, with special reference to the possibility of filing «Extraordinary Appeal for Review or Appeal for Constitutional protection for violation of the principle of equality before the law». Finally, the possible concurrence of «responsibility in the Cadastre» is examined due to the cancellation of the cadastral value.
650		4	_aVALORACIONES FISCALES _948672
650		4	_aCATASTRO _933563
650		4	_aTRIBUTOS LOCALES _948620
650		4	_aRECLAMACIONES Y RECURSOS _948202
650		4	_aIMPUESTO DE BIENES INMUEBLES _947959
650		4	_aESPAÑA _941092
773	0		_9170957 _oOP 27-A/2024/105 _tCarta Tributaria : Revista de Opinión _w(IEF)67807 _x 2443-9843 [papel] _g n. 105, diciembre 2023
942			_cRE