000			03865nab a2200289 c 4500
999			_c148732 _d148732
003			ES-MaIEF
005			20240111123129.0
007			ta
008			231226s2023 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100			_964926 _aCampos Martínez, Yohan Andrés
245	1	0	_aComentarios («desde una perspectiva tributaria») al Anteproyecto de Ley que pretende adecuar la Responsabilidad Patrimonial del estado legislador por vulneración del Derecho de la Unión Europea tras la STJUE de 28 de junio de 2022 _b«nunca segundas partes fueron buenas» _c Yohan Andrés Campos Martínez
246			_aComments (from a tax perspective) to the Draft Bill that intends to adapt the Patrimonial Liability of the legislator state for violation of European Union Law after the ECJ of June 28, 2022 : «second parts were never good»
504			_aBibliografía
520			_aTras la esperada y poco sorpresiva Sentencia del TJUE de 28 de junio de 2022, As. C-278/20, Comisión c. Reino de España, a través de la cual se declara que muchos de los elementos formales y materiales del sistema de responsabilidad patrimonial del Estado Legislador por vulneración del Derecho de la UE son contrarios al principio de efectividad, al hacer imposible o excesivamente difícil el ejercicio de los derechos reconocidos a nivel supranacional, todos quedamos a la expectativa de cuál sería la reacción del Legislador español. Principalmente, porque dicha decisión aumentó la inseguridad jurídica que este instituto revela a nivel tributario, en donde funge como cláusula de cierre dentro un sistema que es cada vez más restrictivo a la hora de permitir la recuperación de ingresos tributarios que han devenido indebidos con ocasión a la declaración de antijuridicidad de la norma que los soportaba. En este documento ofrecemos los comentarios que se realizaron en el trámite de información pública relativo al Anteproyecto de Ley que pretende regular este instituto, el cual parece estar lleno de contradicciones y vacíos, dejando muchos cabos sueltos que nuevamente tendrán que resolverse en instancias jurisdiccionales nacionales y supranacionales
520			_aFollowing the expected and unsurprising judgment of the CJEU of 28 June 2022, Case C-278/20, Commission v. Reino de España, which declared that many of the formal and material elements of the system of patrimonial liability of the State-Legislator for breach of EU law are contrary to the principle of effectiveness by making it impossible or excessively difficult to exercise the rights recognised at the supranational level, we all remained expectant of the response from the Spanish legislature. Mainly because the said decision further exacerbated the significant legal uncertainty that this institute reveals at the tax level, where it acts as a closing clause within a system that is increasingly restrictive in allowing the recovery of tax revenues that have become undue as a result of declaring the supporting norm to be unlawful. In this document we offer the comments that were made in the public information process regarding the Draft Bill that aims to regulate this institute, which seems to be full of contradictions and gaps, leaving many loose ends that will again have to be resolved in national and supranational jurisdictional instances.
650		4	_959622 _aPRINCIPIO DE EFECTIVIDAD
650		4	_962578 _aPRINCIPIO DE EQUIVALENCIA
650		4	_948287 _aRESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
650		4	_aDERECHO COMUNITARIO EUROPEO _941975
650		4	_aDERECHO TRIBUTARIO _942375
650		4	_953911 _aINCUMPLIMIENTO DEL DERECHO COMUNITARIO
650		4	_aUNION EUROPEA _948644
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
773	0		_9170940 _oOP 17/2023/21 _tRevista Quincena Fiscal _w(IEF)90030 _x 1132-8576 _g n. 21, diciembre 2023, p. 77-108
942			_cART