000			03185nab a2200277 c 4500
999			_c148250 _d148250
003			ES-MaIEF
005			20230927190711.0
007			ta
008			230927s2023 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_969875 _aBañeres de Frutos, Manuel
245	1	3	_aLa interrupción de la prescripción por actos anulables en el ámbito tributario _bsobre la eficacia y la invalidez de los actos administrativos en un estado social y democrático de derecho _c Manuel Bañeres de Frutos
246			_aThe interruptive effects on prescription by voidable acts in Tax Law : on efficacy and invalidity of administrative acts in a social and democratic state based in the rule of law
504			_aBibliografía
520			_aLa distinción entre las categorías de nulidad y anulabilidad en el Derecho administrativo y tributario ha sido objeto de una atención creciente en los últimos años, especialmente por quienes reivindican que deberían tratarse como una categoría única y cuya consecuencia inmediata sería negarle efectos interruptivos de la prescripción a los actos anulables. A nuestro juicio, estas posiciones se construyen en torno a una concepción errónea de la virtud de eficacia de los actos administrativos y a unos postulados incompatibles con algunos principios básicos del Estado social y de Derecho, no justificados tampoco sobre la base de criterios positivos. Habiendo tomado ya partido la legislación, no parece que las razones que la han conducido a ello sean tenidas en cuenta por quienes no están conformes con tal dualidad de regímenes de ineficacia, por lo que desde aquí las reivindicamos y ofrecemos su justificación frente a tal ataque.
520			_aDistinction between categories of nullity and voidability in Administrative and Tax Law has been object of increased attention in recent years, particularly by those claiming the two should be treated as a single category, which would have as an immediate consequence the denial of interruptive effects to the prescription of voidable acts. This article argues that these positions are built around an erroneous conception of efficacy in administrative acts. The article postulates that these positions are incompatible with a number of basic principles of a social state based on the rule of law, and are moreover not justifiable on the basis of positive criteria. This article stresses that a position has already been taken by the current legislation on this matter, and states that the reasons leading to the current position are seemingly not taken into account by those unsatisfied with the existing duality of inefficacy regimes. This article vows to uphold said reasons, and offers a justification against the mentioned attacks.
650		4	_95224 _aACTOS TRIBUTARIOS
650		4	_947848 _aNULIDAD
650		0	_970404 _aINTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION
650		4	_943268 _aEFICACIA
650		4	_948101 _aPRESCRIPCION
650		4	_968604 _aESTADO DE DERECHO
650		4	_aESPAÑA _941092
773	0		_9170332 _oOP 9/2023/199 _tRevista Española de Derecho Financiero _w(IEF)21107 _x 0210-8453 _g n. 199, julio-septiembre 2023, p. 77-116
942			_cART