000			03169nab a2200229 c 4500
999			_c147921 _d147921
003			ES-MaIEF
005			20230724122130.0
007			ta
008			230721s2023 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_aCalderón Carrero, José Manuel _98415
245	1	3	_aEl caso “Blackstone Capital Partners (Singapore) vs ACIT” la aplicación de los Convenios de Doble imposición por fondos de inversión de capital privado frente a enfoques “anti-treaty shopping” _c Jose manuel Calderón Carrero
246			_aThe Blackstone Capital Partners (Singapore) vs. ACIT case: the application of Double Taxation Agreements by private equity funds against anti-treaty shopping approaches
504			_aBibliografía
520			_aEste trabajo analiza un reciente e interesante pronunciamiento judicial de un tribunal extranjero (“High Court of Delhi”) que aborda la cuestión de la aplicación de los Convenios de Doble imposición por parte de entidades intermedias, situadas en “jurisdicciones de conveniencia” (“investment hubs”), que son articuladas por fondos de inversión a efectos de canalizar inversiones directas de carácter transfronterizo. Este tipo de estructuras de inversión plantean tensiones en relación con la aplicación de la red de convenios de doble imposición, siendo frecuente que se suscite la cuestión de si se trata de casos de utilización abusiva de tales convenios fiscales (“treaty shopping”). El caso examinado en este estudio (Blackstone Singapore) ilustra esta problemática y tensión del sistema de fiscalidad internacional (“treaty shopping”) y aporta un precedente judicial relevante en esta materia. Finalmente, el trabajo incluye algunas reflexiones adicionales sobre esta temática, al hilo de la jurisprudencia internacional y la propia evolución de los estándares fiscales internacionales en materia de “treaty shopping”.
520			_aThis paper analyzes a recent and interesting tax ruling of a foreign court (High Court of Delhi) that addresses the issue of the application of Double Tax Treaties by intermediate entities, located in investment hubs, which are established by investment funds for the purpose of channeling direct foreign investments of cross-border nature. This type of investment structure raises tensions wit regard to the application of the double tax treaties between the countries that have a territorial nexus with the investment flows, and the question of whether it is a case of treaty shopping is frequently raised. The case examined in this article (Blackstone Singapore case) illustrates this tension in the international tax system (treaty shopping) and provides a relevant case law precedent in this matter. Finally, the paper includes some additional reflections on this issue, in line with international case law and the evolution of international tax standards on treaty shopping.
650		4	_963564 _aABUSO DE TRATADOS
650		4	_aCONVENIOS _941141
650		4	_942842 _aDOBLE IMPOSICION
773	0		_9169928 _oOP 17/2023/11 _tRevista Quincena Fiscal _w(IEF)90030 _x 1132-8576 _g n. 11, junio 2023, p. 141-151
942			_cART