000			02187nam a2200265 c 4500
999			_c147598 _d147598
003			ES-MaIEF
005			20230530183712.0
007			ta
008			190603s2021 sp a||||o||||o001 0 eng d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100			_970631 _aG. Campos, Rodolfo
245	1	0	_aStructural gravity and trade agreements does the measurement of domestic trade matter? _helectrónico _c Rodolfo G. Campos, Jacopo Timini and Elena Vidal
260			_aMadrid _bBanco de España _c2021
300			_a22 p
490	0		_aBanco de España. Documentos de trabajo ; _v2117
500			_aDisponible en formato PDF en el repositorio de la Biblioteca del IEF con el nombre : OL 1811
520			_aEconomic theory suggests including domestic trade fl ows when estimating structural gravity models. The inclusion of domestic trade fl ows helps to identify parameters that cannot be estimated with international trade fl ows alone. The complication is that domestic trade fl ows can be measured empirically in different ways. Does it matter which one is used? We compare the three most common approaches to measuring domestic trade and show that they lead to very similar estimates of the parameters that are usually estimated within a structural gravity framework.
520			_aLa teoría económica sugiere incluir el comercio interno al estimar un modelo de gravedad estructural. Esta inclusión permite identificar parámetros que no pueden ser estimados si tomamos en consideración solamente los flujos de comercio internacional. Sin embargo, el comercio interno puede medirse de diferentes maneras. ¿La elección del método tiene relevancia? En este trabajo comparamos los tres enfoques más comunes para medir el comercio interno y demostramos que no implican diferencias en las estimaciones de los parámetros propios de los modelos de gravedad estructurales.
650		4	_aCOMERCIO INTERNACIONAL _939231
650		4	_aTEORIA ECONOMICA _948552
700	1		_966861 _aTimini, Jacopo
700	1		_968467 _aVidal Muñoz, Elena
856			_uhttps://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosTrabajo/21/Files/dt2117e.pdf
942			_cRE