000			02427nab a2200277 c 4500
999			_c147488 _d147488
003			ES-MaIEF
005			20230518102109.0
007			ta
008			230517t2023 sp ||||| |||| 00| 02eng d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100			_98067 _aKnoll, Michael Steven
245		0	_aNational Pork es un caso Bibb, no un caso Pike _c Michael S. Knoll, Ruth Mason
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aEn octubre de 2022, el Tribunal Supremo de EE.UU. escuchó los argumentos orales en el caso National Pork Producers Council contra Ross, un caso del Noveno Circuito de California, en el que se desestimaba una impugnación de la Proposición 12, que, entre otras cosas, prohíbe la venta de carne de cerdo sana (sin tener en cuenta dónde se ha producido) procedente de la descendencia de cerdas reproductoras confinadas de una forma que los votantes de California consideran «cruel». National Pork pone así al Tribunal en la tesitura de elegir entre la a menudo criticada vertiente de carga indebida de la Cláusula de Comercio latente y la petición de California de que el Tribunal apruebe su prohibición de carne de cerdo de fuera del estado no por las cualidades de los productos, sino simplemente porque los californianos se sienten ofendidos por la forma en que se ha producido dicha carne de cerdo. Las partes en el caso y la mayoría de los amici argumentan con razón que, en virtud de los precedentes del Tribunal Supremo, el caso debe analizarse utilizando el equilibrio de la carga indebida. Basándonos en Bibb Balancing: Regulatory Mismatches Under the Dormant Commerce Clause, la presente Nota explica que los casos de desajuste normativo son objeto de un tipo diferente de análisis de ponderación del Tribunal Supremo que otros casos más corrientes. Dado que National Pork es un caso de desajuste normativo, en nuestra opinión, Bibb contra Navajo Freight Lines, Inc. es un precedente más relevante que Pike contra Bruce Church, Inc.
650		4	_aCARNE _967762
650		4	_aINDUSTRIA AGROALIMENTARIA _947456
650		4	_aCOMERCIO _938116
650		4	_aNORMATIVA _947840
650		4	_aESTADOS UNIDOS _942888
650		4	_aCALIFORNIA _94957
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
700			_959830 _aMason, Ruth
773	0		_9169288 _oOP 7/2023/140 _tRevista Técnica Tributaria _w(IEF)55794 _x 0214-6010 _g n. 140, Enero - Marzo, 2023, p. 121-134
942			_cART