000			01958nab a2200277 c 4500
999			_c147137 _d147137
003			ES-MaIEF
005			20230313190706.0
007			ta
008			230309t2022 spa||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100			_964298 _aSimón Yarza, María Eugenia
245	1	0	_aExtinción del proindiviso en el IRPF _b(Comentario a la STS 3585/2022, de 10 de octubre de 2022) _c María Eugenia Simón-Yarza
504			_aBibliografía
520			_aEl TS se pronuncia en esta sentencia sobre la cuestión de interés casacional relativa a la tributación de la plusvalía derivada de la transmisión de la cuota-parte de un bien inmueble en el marco de una operación de extinción de la copropiedad. Si la solución a la que llegó el Alto Tribunal es acertada, no se puede decir lo mismo de su fundamentación jurídica, enmarañada y, en mi modesta opinión, algo imprecisa en el uso de conceptos civiles y tributarios que, en este comentario, tratamos de clarificar.
520			_aIn this judgement, the Supreme Court rules on the question of an appeal regarding the taxation of capital gains derived from the transfer of a quota-part of real estate property in the context of an operation to extinguish co-ownership. If the solution reached by the High Court is correct, the same cannot be said of its legal grounds, which are tangled and, in my humble opinion, somewhat imprecise in its use of civil and tax concepts which, in this commentary, we attempt to clarify.
650		4	_941092 _aESPAÑA
650		4	_950199 _aIMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS
650		4	_943197 _aPLUSVALIAS
650		4	_945355 _aHECHO IMPONIBLE
650		4	_945355 _aHECHO IMPONIBLE
650		4	_939426 _aCOMUNIDAD DE BIENES
650		4	_944106 _aEXTINCION
650		7	_966650 _aDIVISIÓN
773	0		_9168894 _oOP 39/2022/4 _tNueva fiscalidad _w(IEF)93874 _x1696-0173 _gn. 4, Octubre-Diciembre 2022, p. 191-203
942			_cART