000			02181nab a2200301 c 4500
999			_c146711 _d146711
003			ES-MaIEF
005			20221110190512.0
007			ta
008			221110t2022 sp ||||| |||| 00| ||spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_aMiguel Canuto, Enrique de _929505
245	1	1	_a"Utilización efectiva" del servicio transfronterizo como criterio de localización en el Impuesto sobre el Valor Añadido _helectrónico _bsentencia del TJCE de 19 de febrero de 2009 [TJCE 2009\35], caso Athesia Druck, causa C- 1/08, (Italia); Sentencia del TJCE de 15 de abril de 2021 [TJCE 2021\92], caso SK Telecom, causa C- 593/19 (Austria) de marzo de 2001 [TJCE 2001, 85], caso Syndicat des Producteurs independants, causa C- 108/00 (Francia); Sentencia del TJCE de 5 de junio de 2003[TJCE 2003, 161], caso Design Concept, causa C-438/01 (Luxemburgo); y, Sentencia del TJUE de 15 _c Enrique de Miguel Canuto
500			_aDisponible únicamente en formato electrónico.
500			_aResumen
504			_aBibliografía
520			_aLa prueba de fuego en la delimitación de la «utilidad efectiva» como criterio de localización del hecho imponible, en el impuesto sobre el valor añadido, ha surgido, en sede jurisprudencial, con ocasión de la prestación «indirecta» de servicios a un destinatario intermedio, en un Estado tercero. El presupuesto de la localización de servicios por utilización efectiva, en conclusión, es una operación localizada a priori en el territorio de un Estado tercero, cuando la utilización o ejecución del servicio sucede en el Estado de la imposición, siendo el utilizador efectivo de lo que recibe el propio destinatario extracomunitario.
650		4	_aIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO _950141
650		4	_aTRABAJADORES TRANSFRONTERIZOS _968888
650		4	_aPAÍS TERCERO _955289
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
650		4	_aTRIBUNAL SUPREMO _948612
650		4	_aITALIA _947518
650		4	_aAUSTRIA _932208
650		4	_aFRANCIA _944475
650		4	_aLUXEMBURGO _947658
773	0		_0 _9168291 _oOP 27-A/2022/91 _tCarta Tributaria : Revista de Opinión _w(IEF)67807 _x 2443-9843 [papel] _gn. 91, Octubre 2022
942			_cRE