000			03177nab a2200241 c 4500
999			_c146682 _d146682
003			ES-MaIEF
005			20221108141446.0
007			ta
008			221108t2022 sp ||||| |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_967747 _aRobles Álvarez, Pablo
245		0	_aQué podemos aprender del fracaso del proyecto BICCIS y cómo aplicarlo a la tributación de la nueva economía digital _c Pablo Robles Álvarez
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aEl año 2021 marcó, al mismo tiempo, el décimo aniversario de la primera propuesta de directiva BICCIS y el momento en el que la Comisión Europea retiró el proyecto para sustituirlo, en un futuro, por el BEFIT. Este último también consistirá en un sistema armonizado para el cálculo de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades, su consolidación y reparto entre aquellas entidades en las que se entienda que el beneficio del grupo fiscal se ha generado. Se siguen, por tanto, dando pasos que conducirán a la tributación armonizada de las personas jurídicas a nivel europeo, o incluso mundial. En este contexto, nos parece útil un ejercicio de reflexión sobre aquellos puntos que pueden haber hecho fracasar el proyecto BICCIS, que son, en nuestra opinión: el allowance, las deducciones a la I+D, la ventanilla única y el sistema de reparto. Veremos qué problemas se planteaban en cada uno de estos puntos y ofreceremos alternativas que podrían llevar a su resolución. Destacaremos la falta de adecuación del proyecto a las nuevas formas de economía digital y propondremos un sistema de reparto de factor único basado en las ventas que permitirá el gravamen efectivo de estas entidades
520			_aThe year 2021 marked at the same time the tenth anniversary of the first proposal for a CCCTB directive and the moment in which the European Commission withdrawed it and proposed a BEFIT as a replacement. The latter will also consist of a harmonized system for calculating the corporate income tax base, its consolidation, and apportionment among those entities in which the profit has been generated. Hence, a harmonized corporate income taxation at the European, or even global level, seems inevitable in the future. In this context, it seems appropriate a reflection exercise on those points that may have contributed to the failure of the CCCTB project, which are: the allowance for growth and investment, the R&D deductions, the One Stop-shop and the apportionment system. We will discuss the problems that those elements arise and will offer alternatives that could lead to their resolution. We will stress especially the lack of adaptation of the project to the new forms of digital economy and we will propose an apportionment system based on a single factor: sales, that will allow the effective taxation of these entities.
650		4	_aBASE IMPONIBLE COMÚN CONSOLIDADA _959364
650		4	_aIMPUESTO DE SOCIEDADES _945680
650		4	_aECONOMÍA DIGITAL _966104
650		4	_aUNION EUROPEA _948644
773	0		_9168269 _oOP 39/2022/2 _tNueva fiscalidad _w(IEF)93874 _x 1696-0173 _g n. 2, Abril - Junio 2022, p. 191-223
942			_cART