000			01925nab a2200289 c 4500
999			_c146553 _d146553
003			ES-MaIEF
005			20221013182917.0
007			ta
008			221013t2022 sp ||||| |||| 00| ||spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_aGonzález Ortiz, Diego _918993
245	1	0	_aConstitucionalidad de los impuestos locales por pernoctación _c Diego González Ortiz
500			_aDisponible también en formato electrónico.
500			_aResumen
520			_aEl Primer Senado del BVerfG desestima cuatro recursos de inconstitucionalidad relacionados con la aplicación de impuestos por pernoctación en establecimientos de alojamiento en las ciudades de Hamburgo, Bremen y Friburgo de Brisgovia. Considera el BVerfG que los Estados federados eran competentes para el establecimiento de impuestos por pernoctación, en cuanto impuestos por gastos locales en el sentido del art. 105. 2a, frase 1, de la Ley Fundamental, por no ser similares a los impuestos regulados por la ley federal y, en particular, al IVA. La regulación del impuesto por pernoctación también es considerada sustancialmente compatible con la Ley Fundamental, y no supone una carga excesiva para los establecimientos de alojamiento en cuestión. Asimismo, entiende el BVerfG que el legislador también puede eximir las pernoctaciones relacionadas con negocios de la imposición sobre gastos, pero no está obligado a hacerlo.
650		4	_aINCONSTITUCIONALIDAD _947467
650		4	_aIMPUESTOS _947460
650		0	_aALOJAMIENTOS TURÍSTICOS _968238
650		4	_aPRINCIPIO DE IGUALDAD _948120
650		4	_aGASTO PUBLICO LOCAL _944650
650		4	_aTASAS _948526
650		4	_aAUTONOMIA TRIBUTARIA _932229
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
650		4	_aALEMANIA _925193
773	0		_9168124 _oOP 9/2022/195 _tRevista española de Derecho Financiero _w(IEF)21107 _x 0210-8453 _gn. 195, Julio-Septiembre 2022, p. 179-188
942			_cART