000			02840nab a2200337 c 4500
999			_c146522 _d146522
003			ES-MaIEF
005			20221007170329.0
007			ta
008			221007t2022 sp ||||| |||| 00| ||spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041	1		_aspa _beng
100	1		_aJuan Casadevall, Jordi de _952679
245	1	3	_aLa responsabilidad subsidiaria del art 43.1.h) de la Ley General Tributaria: “sociedad refugio” y levantamiento del velo _helectrónico _c Jordi De Juan Casadevall
246	3	1	_aThe subsidiary liability of article 43.1.h) of the spanish General Tax Law: “shelter company” and the veil lifting
500			_aDisponible exclusivamente en formato electrónico.
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aEste trabajo estudia la formación y difusión en el Derecho comparado de la doctrina del levantamiento del velo, y su recepción y aplicación en nuestro sistema tributario doméstico. Según el autor, la doctrina del veil lifting, en cuanto aquí nos interesa, tiene su fundamento en el abuso de personalidad jurídica en fraude de acreedores, que no debe confundirse con el fraude de ley. A partir de estas premisas, analiza la responsabilidad tributaria subsidiaria del art. 43.1.h) de la Ley General Tributaria, y defiende la tesis de la innecesariedad de su regulación expresa, bien porque se solapa con otras cláusulas antiabuso, bien porque defiende su preferente aplicación judicial en base a la prohibición civil del abuso de derecho frente a la rigidez de su codificación.
520			_aThis paper studies the formation and diffusion in comparative law of the doctrine of veil lifting, and its reception and application in our domestic tax system. According to the author, the veil lifting doctrine, as far as concerns here, is based on the abuse of legal personality in fraud of creditors, which should not be confused with legal fraud. Based on these premises, the author analyses the subsidiary tax liability of art. 43.1.h) of the Spanish General Tax Law, and defends the thesis that its explicit regulation is unnecessary, either because it overlaps with other anti-abuse clauses, or because he defends its preferential judicial application on the grounds of the civil prohibition of the abuse of rights as opposed to the strictness of its codification.
650		4	_aDERECHO COMPARADO _941877
650		4	_aSISTEMA FISCAL _948426
650		4	_aLEVANTAMIENTO DEL VELO _947609
650		4	_aRESPONSABILIDAD TRIBUTARIA _948291
650		4	_aFRAUDE FISCAL _944482
650		4	_aABUSO DEL DERECHO _954389
650		4	_aLEGISLACION _947615
650		4	_aESPAÑA _941092
773	0		_9168096 _oCT/2022/184 _tCrónica Tributaria _w(IEF)239 _x 0210-2919 _gn. 184, 3/2022, p. 11-28
856	4	0	_uhttps://www.ief.es/vdocs/publicaciones/1/184/1.pdf
942			_cRE