000			03241nab a2200325 c 4500
999			_c145984 _d145984
003			ES-MaIEF
005			20220609124338.0
007			ta
008			220609t2022 sp ||||| |||| 00| 0|eng d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041			_aeng _bspa
100			_969816 _aCalvo López, Santiago
245		4	_aThe impact of soft budget constraint on the fiscal co-responsibility of the Autonomous Communities in Spain _helectrónico _bthe case of extraordinary liquidity funds (2012-2019) _c Santiago Calvo López, María Cadaval Sampedro
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aAccording to the Second Generation of Theories of Fiscal Federalism, if subcentral governments can increase the level of spending without taking responsibility for the cost due to the existence of a soft budget constraint, incentives are created for financially irresponsible behavior. Since 2012, the central government in Spain has created various funds with the aim of improving the liquidity of the Autonomous Communities, but their design has meant that the latter can obtain resources at little cost. This paper tests the hypothesis under which the regions that have received more extraordinary liquidity funds have had a less prudent fiscal behavior, finding no evidence of it. The level of unemployment, the financial insufficiency and the electoral cycle of the budget are the determining factor in explaining greater non-compliance with deficit and debt targets and higher deficit and debt growth rates.
520			_aSegún la Segunda Generación de Teorías del Federalismo Fiscal, si los gobiernos subcentrales pueden aumentar el nivel de gasto sin responsabilizarse del coste debido a la existencia de una restricción presupuestaria blanda, se crean incentivos para un comportamiento financieramente irresponsable Desde 2012, el Gobierno central en España ha creado varios fondos con el objetivo de mejorar la liquidez de las Comunidades Autónomas, pero su diseño ha hecho que éstas puedan obtener recursos a bajo coste. Este trabajo pone a prueba la hipótesis bajo la cual las regiones que han recibido más fondos extraordinarios de liquidez han tenido un comportamiento fiscal menos prudente, no encontrando evidencia de ello. El nivel de desempleo, la insuficiencia financiera y el ciclo electoral del presupuesto son los factores determinantes para explicar el mayor incumplimiento de los objetivos de déficit y deuda y las mayores tasas de crecimiento de la deuda y del déficit.
650		4	_aCOMUNIDADES AUTONOMAS _940424
650		4	_aHACIENDAS AUTONOMICAS _945214
650		4	_aFINANCIACION _944260
650		4	_aFONDO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAL _944359
650		4	_aDEFICIT PUBLICO _941783
650		4	_aFEDERALISMO FISCAL _944156
650		4	_aAUTONOMIA TRIBUTARIA _932229
650		4	_aESPAÑA _941092
700			_940311 _aCadaval Sampedro, María
773	0		_9167400 _oHPE/2022/240 _tHacienda Pública Española _w(IEF)34570 _x 0210-1173 _g n. 240, 1/2022, p. 151-190
856			_uhttps://hpe-rpe.org/wp-admin/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=wpfd&task=file.download&wpfd_category_id=218&wpfd_file_id=4978&token=5b91f65135d8a4c130ec0338246686ff&preview=1
942			_cRE