000			01733nab a2200277 c 4500
999			_c145272 _d145272
003			ES-MaIEF
005			20220715123614.0
007			ta
008			220126t2021 sp ||||| |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_aParra Ruiz, Ginés _968808
245		3	_aLa actividad económica versus el mero ejercicio de derecho patrimonial _c Ginés Parra Ruiz
260			_c2021
500			_aDisponible también en formato electrónico.
500			_aResumen.
520			_aEl mero ejercicio del derecho de la propiedad y la buena gestión del patrimonio privado consistente en la posterior venta de un bien inmueble, inicialmente adjudicado a un acreedor-prestamista a través de un procedimiento de ejecución forzosa, no constituye actividad económica a efectos de IVA, al consistir el negocio en una mera gestión del patrimonio privado encaminada a resarcir el impago, no pudiéndose considerar sujeto pasivo a la persona que realiza la operación. Dicha sentencia será de aplicación a numerosas adjudicaciones forzosas ejecutadas principalmente por entidades financieras y enajenadas con posterioridad con la pretensión de cancelar o resarcir parte de la deuda impagada, con la repercusión que tendrá la no sujeción a IVA a los efectos del ITP.
650		4	_aPROPIEDAD INMOBILIARIA _948169
650		4	_aCOMPRAVENTA _940148
650		4	_aDEUDORES Y ACREEDORES _956582
650		4	_aPROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN _951573
650		4	_aIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO _950141
650		4	_aESPAÑA _941092
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
773	0		_9166418 _oOP 27-A/2021/81 _tCarta Tributaria : Revista de Opinión _w(IEF)67807 _x 2443-9843 [papel] _gn. 81, Diciembre 2021
942			_cART