000			01869nab a2200253 c 4500
999			_c144632 _d144632
003			ES-MaIEF
005			20210915101959.0
007			ta
008			210914t2021 sp ||||o |||| 00| 0|eng d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_969227 _aCanare, Tristan
245		0	_aDecentralization and development outcomes _helectrónico _bwhat does the empirical literature really say? _c José Alves
260			_c2021
500			_aDisponible únicamente en formato electrónico.
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aEste artículo revisa desde un punto de vista crítico la literatura empírica sobre descentralización y desarrollo. El análisis sugiere que los tipos de descentralización más positivamente asociados con los niveles de desarrollo son la descentralización de los ingresos y la independencia fiscal. Es decir, la capacidad de los gobiernos locales para recaudar sus propios ingresos, en lugar de depender de las transferencias del gobierno nacional, se asocia a niveles de desarrollo económico más elevados. Sin embargo, la descentralización del gasto no presenta una tendencia clara. En cuanto a los resultados en materia de desarrollo, la mayoría de los estudios revisados encontraron pruebas de que la buena gobernanza está positivamente asociada con la descentralización. Sin embargo, su relación con el crecimiento económico es contradictoria. También se plantean algunas sugerencias para futuros estudios sobre la descentralización.
650		4	_942578 _aDESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA
650		4	_942579 _aDESCENTRALIZACION FISCAL
650		4	_aDESARROLLO ECONOMICO _950224
773	0		_9165653 _oHPE/2021/237 _tHacienda Pública Española _w(IEF)34570 _x 0210-1173 _gn. 237 (2/2021), p. 111-151
856			_uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#16-210-wpfd-237-2-2021
942			_cRE