000			02188nab a2200289 c 4500
999			_c144224 _d144224
003			ES-MaIEF
005			20220720093734.0
007			ta
008			210604t2021 sp ||||| |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041			_aspa _beng
100	1		_aGarcía Moreno, Vicente Alberto _98110
245		0	_aInfracciones tributarias de peligro y la exigencia de responsabilidad tributaria al amparo del art. 42.1.a) LGT por la emisión de facturas falsas _buna duplicidad sancionadora procedente _c Alberto García Moreno
260			_c2021
500			_aDisponible también en formato electrónico.
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aEl Tribunal Supremo ha sentado una jurisprudencia que afecta a los casos en que el contribuyente comete alguna de las infracciones de peligro previstas en los artículos 194.1 o 195.1 LGT, por medio de la cobertura que le presta una facturación falsa emitida, lógicamente, por un tercero. Así, no solo responde, a título de autor, por alguno de los dos primeros tipos, sino que, vía responsabilidad tributaria solidaria ex artículo 42.1.a) LGT, procede derivársele la responsabilidad solidaria correspondiente a la sanción del tipo descrito en el art. 201.3 LGT. Existe, pues, una duplicidad sancionadora que, a juicio del Tribunal Supremo, no contradice el principio non bis in idem, ni vulnera lo previsto en el art. 180.1 LGT, ni desde luego el principio de personalidad de la pena ni las garantías procedimentales reconocidas en el art. 24.2 CE. Para llegar a dicha conclusión de duplicidad sancionadora, el Supremo ha tenido que efectuar una argumentación en la que recurre a institutos propios de la dogmática penal, aplicables por extensión al ámbito administrativo sancionador.
650		4	_947813 _aINFRACCIONES Y SANCIONES TRIBUTARIAS
650		4	_aFACTURAS _930925
650		4	_944482 _aFRAUDE FISCAL
650		4	_948291 _aRESPONSABILIDAD TRIBUTARIA
650			_aESPAÑA _941092
650			_aUNION EUROPEA _948644
773	0		_9165104 _oOP 27-A/2021/75 _tCarta Tributaria : Revista de Opinión _w(IEF)67807 _x 2443-9843 [papel] _gn. 75, Junio 2021, p. 35-44
942			_cART