000			01874nab a2200289 c 4500
999			_c144009 _d144009
003			ES-MaIEF
005			20210506120103.0
007			ta
008			210506t2020 sp ||||o |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041			_aspa _beng
100	1		_96037 _aBlázquez Lidoy, Alejandro
245		1	_a¿Existe el administrador de hecho en el ámbito tributario? _helectrónico _blas consecuencias de la última doctrina del Tribunal Económico–Administrativo Central sobre la gestión y administración efectiva en el Impuesto sobre el Valor Añadido _c Alejandro Blázquez Lidoy
246			_aDoes the “shadow” or “de facto” director exist in tax law? : the consequences of the last teac rulings about effective management and administration in value added tax
260			_c2020
500			_aDisponible únicamente en formato electrónico.
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aEl TEAC ha dictado 4 resoluciones donde determina que un Director General con amplios poderes no puede considerarse que es quien administra y gestiona de forma efectiva una entidad a efectos de IVA [artículo 133.b) de la Directiva 2006/112]. En este trabajo se analiza el concepto de administrador de hecho en Derecho tributario, vinculado con otras ramas del Derecho, y se concluye que la doctrina del TEAC en el IVA supone dejar sin contenido la figura de administrador de hecho en Derecho tributario a los efectos de derivar la responsabilidad tributaria.
650		4	_950141 _aIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO
650		4	_97000 _aADMINISTRADORES DE SOCIEDADES
650		4	_948291 _aRESPONSABILIDAD TRIBUTARIA
650		4	_aESPAÑA _941092
773	0		_9164849 _oCT/2020/175 _tCrónica Tributaria _w(IEF)239 _x 0210-2919 _gn. 175, 2020, p. 13-58
856			_uhttps://www.ief.es/vdocs/publicaciones/1/175/1.pdf
942			_cRE