000			02122nab a2200277 c 4500
999			_c142628 _d142628
003			ES-MaIEF
005			20200916125236.0
007			ta
008			200916t2020 spa||||oo|||| 00| 0|eng d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041			_aeng
100	1		_92312 _aRuiz del Portal Bravo, Francisco Javier
245		0	_aTwo reasons for not using commodity taxation in the presence of an optimal income tax _c Xavier Ruiz del Portal _hElectrónico
260			_c2020
500			_aDisponible únicamente en formato electrónico.
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aEste trabajo presenta dos argumentos a favor de un uso exclusivo del impuesto sobre la renta con fines redistributivos. El primero es el hecho de que la mayoría de resultados sobre imposición indirecta no lineal, tales como las fórmulas de Mirrlees para la eficiencia de Pareto, los resultados de Seade sobre tipos marginales zero en los extremos de la escala de renta, y la regla impositiva de Corlett y Hague solo resultan válidos bajo el enfoque de segundo orden con la poco realista función de utilidad lineal en relación a la capacidad individual. El segundo se centra en que, para que el teorema de Atkinson y Stiglitz resulte válido, es suficiente suponer que las preferencias son débilmente separables entre el consumo y la capacidad individual. Todo ello relega el uso de impuestos no lineales sobre el consumo al improbable escenario en que, aparte de preferencias no débilmente separables entre el consumo y la capacidad individual, existe una solución al problema planteado bajo el enfoque de primer orden.
650		4	_946526 _aIMPUESTOS DIRECTOS
650		4	_946528 _aIMPUESTOS INDIRECTOS
650		4	_940658 _aCONSUMO
650		4	_948539 _aTIPO LINEAL
773	0		_9163076 _oHPE/2020/232 _tHacienda Pública Española _w(IEF)34570 _x 0210-1173 _gv. 232-(1/2020), p. 9-28
856			_uhttps://hpe-rpe.org/wp-admin/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=wpfd&task=file.download&wpfd_category_id=192&wpfd_file_id=4347&token=54a35d03d7100fcab8b76a8f423654c9&preview=1
942			_cRE