000			03118nab a2200349 c 4500
999			_c141175 _d141175
003			ES-MaIEF
005			20221007165204.0
007			ta
008			190926s2019 sp ||||| |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041			_aspa
100	1		_aJuan Casadevall, Jordi de _952679
245	1	3	_aLa codificación de la cláusula antiabuso en el derecho de la Unión _c Jorge De Juan Casadevall
246	2	1	_aThe anti-avoidance clause's codification under the European Union law
260			_c2019
500			_aDisponible en formato electrónico.
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aLa nueva Directiva antielusión fiscal (ATAD), lejos de aportar elementos novedosos en la configuración de la GAAR comunitaria, se limita a codificar un principio general de prohibición de prácticas abusivas que ya había sido decantado por la jurisprudencia comunitaria. Desde esta perspectiva, el artículo 6 de la Directiva debe leerse como un precipitado normativo en el que se vuelcan los diferentes ingredientes que la han moldeado, y que poseen extraordinario valor hermenéutico en la determinación de su alcance y significación. La cláusula general antiabuso constituye hoy una categoría jurídica autónoma del Derecho de la Unión, cuya función armonizadora no pretende la desaparición de las técnicas y cláusulas antielusivas nacionales, pero sí la uniformización del concepto y efectos jurídicos en torno a una concepción omnicomprensiva de práctica abusiva, que se mueve básica, –aunque no exclusivamente–, en el ámbito de la tax avoidance. Un estadio de armonización normativa, y uniformidad aplicativa, que no se contrae a la esfera comunitaria, sino que se proyecta sobre situaciones jurídicas domésticas y con terceros países, con la correlativa tensión dialéctica de las cláusulas nacionales e internacionales, ahora sometidas al novedoso escrutinio del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Para llegar a la tesis central expuesta en este trabajo, dividido en dos partes, se aborda el estudio de la sucesiva estratificación de la jurisprudencia comunitaria, las Directivas sectoriales, el soft law y los proyectos normativos frustrados, que han germinado en torno a ese concepto unitario de práctica abusiva hoy codificado por la Directiva antielusión fiscal. El artículo concluye con una reflexión crítica sobre el grado de compatibilidad de la cláusula antiabuso comunitaria y nuestra cláusula nacional sobre el conflicto en la aplicación de la norma.
650		4	_944029 _aEVASION FISCAL
650		4	_943410 _aELUSION FISCAL
650		4	_aEROSIÓN DE LA BASE IMPONIBLE Y TRASLADO DE BENEFICIOS _963148
650		4	_941141 _aPREVENCIÓN
650		4	_aATAD _967421
650		4	_948644 _aUNION EUROPEA
650		4	_aAPLICACION _927355
650			_aESPAÑA _941092
650			_aLEGISLACION COMUNITARIA _942805
773	0		_9161060 _oCT/2019/171 _tCrónica Tributaria _w(IEF)239 _x 0210-2919 _g n. 171, 2019, p. 157-181
856	4	1	_uhttps://www.ief.es/vdocs/publicaciones/1/171.pdf#page=157
942			_cART