000			02053nab a2200277 c 4500
999			_c139101 _d139101
003			ES-MaIEF
005			20240524104625.0
007			ta
008			181016t2018 sp ||||| |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041			_aspa
100	1		_aNocete Correa, Francisco José _951283
245	1	1	_a"Ilusión" fiscal y economía digital _b¿hacia una planificación normativa agresiva? _c Francisco José Nocete Correa
260			_c2018
500			_aDisponible también en formato electrónico a través de la Biblioteca del IEF.
500			_aResumen.
520			_aPese a que el objetivo declarado por la Acción 1 BEPS era restablecer la potestad tributaria en el ámbito de la economía digital remitiendo a las medidas antielusivas previstas en el resto de acciones que conforman el Plan BEPS, ha ido más allá al asumir que los Estados donde se utilizan, consumen o prestan determinados bienes o servicios digitales tienen derecho a gravar las rentas derivadas de dichas actividades empresariales por ser éste el lugar donde se produce la «creación de valor». Ante la insuficiencia de las medidas antielusivas para colmar las pretensiones recaudatorias de los Estados de destino de aquellos bienes y servicios, entre las distintas propuestas surgidas para articular la ampliación de la potestad de gravamen de dichos Estados, los «gravámenes de equiparación» parecen presentar la ventaja de quedar al margen del ámbito de aplicación de los convenios para evitar la doble imposición internacional, aunque como se expone en este estudio, dicha afirmación resulta ciertamente discutible.
650		7	_966104 _aECONOMÍA DIGITAL
650		4	_963148 _aEROSIÓN DE LA BASE IMPONIBLE Y TRASLADO DE BENEFICIOS
650		4	_aILUSION FISCAL _945531
650		4	_942842 _aDOBLE IMPOSICION
650		4	_aCONVENIOS _941141
650		4	_943410 _aELUSION FISCAL
773	0		_9157783 _oOP 27-A/2018/43 _tCarta Tributaria : Revista de Opinión _w(IEF)67807 _x2443-9843 [papel] _g n. 43, Octubre 2018, p. 51-70
942			_cART