000			01911nab a2200265 c 4500
999			_c138926 _d138926
003			ES-MaIEF
005			20220728095743.0
007			ta
008			180926s2018 sp ||||| |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cEES-MaIEFS-MaIEF
041			_aspa
100	1		_966519 _aBarrio Gallardo, Aurelio
245	1	3	_aEl cálculo de la plusvalía a debate tras su declaración de inconstitucionalidad parcial _c Aurelio Barrio Gallardo
246	3	1	_aThe calculation of the surplus value tax debate after its declaration of partial inconstitutionality
260			_c2018
500			_aDisponible también en formato electrónico a través de la Biblioteca del IEF.
500			_aResumen.
520			_aSometido a crítica desde su andadura más temprana, el IIVTNU ha sido un tributo cuyo sistema de estimación objetiva para cuantificar la base imponible podía dar como resultado el gravamen de ganancias ficticias, frente a lo dispuesto en el art. 31 CE. Ya entonces cabía pronosticar una futura declaración de inconstitucionalidad, expresa ahora tras la STC 11 mayo 2017 (RTC 59). El pronunciamiento parece limitarse a los supuestos antes considerados como de no sujeción y anular ciertos preceptos de la LRHL cuando no hubiera incremento de valor, pero no ha corregido una fórmula de cálculo errónea e irreal económicamente, de resultados siempre contrarios al principio de capacidad contributiva. El legislador también debería atender todos aquellos casos en que han convivido plusvalías y minusvalías para evitar agravios compaativos.
650		4	_946432 _aIMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
650		4	_943197 _aPLUSVALIAS
650		4	_aINCONSTITUCIONALIDAD _947467
650		4	_aESPAÑA _941092
773	0		_9157611 _oOP 17/2018/15/16 _tRevista Quincena Fiscal _w(IEF)90030 _x 1132-8576 _g n. 15-16, Septiembre 2018, p. 41-63
942			_cART