000			01887nab a2200289 c 4500
999			_c138608 _d138608
003			ES-MaIEF
005			20210205095639.0
007			ta
008			180807s2018 sp ||||| |||| 00| 0|spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
041			_aspa
100	1		_965424 _aMoreo Marroig, Teresa
245		3	_aLa omisión de la función interventora _bdel mero vicio de anulabilidad a la responsabilidad subjetiva _c Teresa Moreo Marroig
260			_c2018
500			_aResumen.
504			_aBibliografía.
520			_aCuando se analiza el procedimiento que se debe aplicar en los supuestos de omisión de la preceptiva fiscalización previa y también en aquellos casos de incumplimiento de otros trámites esenciales en la adopción del acto del que derivan obligaciones económicas, salta a la vista la relevancia que se da a los interventores en el procedimiento que conduce el gasto público en estos casos. Se acude a ellos para que en el ejercicio de sus funciones actúen con responsabilidad y decidan sobre algo que va tener graves consecuencias: La posibilidad y conveniencia de la revisión de los actos dictados con infracción del ordenamiento y el correspondiente traslado de las actuaciones a la Oficina de Conflictos de Intereses u órgano competente, sin perjuicio de poner los hechos en conocimiento del Tribunal de Cuentas por si procediese, en su caso, la incoación del oportuno procedimiento de responsabilidad contable.
650		4	_97296 _aADMINISTRACION PUBLICA
650		4	_944971 _aGESTION FINANCIERA
650		4	_940745 _aCONTROL
650		4	_932215 _aAUDITORIA
650		4	_944787 _aGASTO PUBLICO
650		4	_941092 _aESPAÑA
773	0		_9157091 _oPGP/2018/91 _tPresupuesto y Gasto Público _w(IEF)103214 _x 0210-5977 _g n. 91, 2/2018, p. 27-43
856			_uhttp://www.ief.es/docs/destacados/publicaciones/revistas/pgp/91_02.pdf
942			_cART