000			02022nab#a2200289#c#4500
003			IEF
005			20180619144756.0
008			170613s2017 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aCalderón Carrero, José Manuel _98415
245			_aEl Tribunal de Justicia revisita la interpretación de las Directivas " Matriz - Flial " y de " Fusiones " _b una nota sobre los casos Wereldhave Belgium y Eurpark _c José Manuel Calderón Carrero
260			_c2017
500			_aDisponible en formato electrónico a través de la Biblioteca del Instituto del Estudios Fiscales. Resumen. Bibliografía.
650		4	_aSUCURSALES _944380
650		4	_aCONCENTRACION _940471
650		4	_aIMPUESTOS _947460
650		4	_aTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS _948611
650		4	_aUNION EUROPEA _948644
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
520			_aEste trabajo expone la jurisprudencia derivada de dos recientes sentencias del TJUE que interpretan disposiciones centrales para la aplicación de las Directivas «Matriz-Filial» y de «Fusiones». En particular, el TJUE, por un lado, analiza el requisito de «sujeción y no exención» al IS para aplicar la exención de tributación en la fuente de los dividendos filial-matriz (asunto Wereldhave Belgium and others, C-448/15). Y, por otro, revisita la interpretación de lacláusula anti-abuso de la Directiva de Fusiones, contribuyendo a clarificar lascondiciones en que debe estar regulada a nivel interno y cómo debe ser aplicadapor las autoridades fiscales, a los efectos de que se cumplan sus objetivos de acuerdo con el principio de seguridad jurídica (asunto Euro Park Service, C-14/16). Esta jurisprudencia refuerza el derecho de los contribuyentes amparados por el Derecho de la UE por la vía de reforzar el principio de seguridad jurídica.
650		4	_948454 _aSOCIEDADES
773	0		_tRevista Quincena Fiscal _w90030 _gn. 11, Junio 2017, p. 99-112
942			_cART
942			_z148145
999			_c137241 _d137241