000			01734nab#a2200265#c#4500
003			IEF
005			20180219174226.0
008			170613s2017 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aSoto Moya, María del Mar _962135
245			_aLa inaplazable reforma del IIVTNU tras su declarada inconstitucionalidad _c María del Mar Soto Moya
260			_c2017
500			_aDisponible en formato electrónico a través de la Biblioteca del Instituto del Estudios Fiscales. Resumen. Bibliografía.
650		4	_aIMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA _946432
650		4	_aPLUSVALIAS _943197
650		4	_aPERDIDAS _947978
650		4	_aINCONSTITUCIONALIDAD _947467
650		4	_aESPAÑA _941092
520			_aLa Sentencia del Tribunal Constitucional de 16 de febrero de 2017 ha venido a poner de manifiesto una realidad ya advertida por la gran mayoría dela doctrina y por la jurisprudencia más reciente: la inconstitucionalidad de laredacción actual de la normativa del IIVTNU. La misma contraviene el principio de capacidad económica en aquellos supuestos en los que no existe incremento delvalor del terreno de naturaleza urbana, sino disminución de tal valor. La inconstitucionalidad no se predica del IIVTNU en sí, sino solamente de aquellos casosen los que no hay incremento del valor de los terrenos, ni siquiera de forma potencial. La reforma de la regulación estatal no puede hacerse esperar, pues la vulneración de los principios de justicia tributaria cuando no hay un incremento gravable es más que evidente.
773	0		_tRevista Quincena Fiscal _w90030 _gn. 11, Junio 2017, p. 61-76
942			_cART
942			_z148144
999			_c137240 _d137240