000			02071nab#a2200265#c#4500
999			_c136091 _d136091
003			IEF
005			20210209133454.0
008			141006s2014 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF _cES-MaIEF
041			_aSPA
100	1		_aMartínez Álvarez, José Antonio _915932
245			_aPolítica fiscal y presupuestaria y Estado de Bienestar _b el impuesto negativo sobre la renta y el fondo presupuestario anticíclico _c José Antonio Martínez Álvarez, Ana Belén Miquel Burgos
260			_c2014
500			_aResumen. Conclusión. Bibliografía.
520			_aDurante el pasado siglo XX asistimos a uno de los hitos más importantes de nuestra historia, la consolidación del estado de bienestar, pieza claveen el desarrollo económico y social de las economías avanzadas. Sin embargo, suviabilidad y sostenibilidad se ha convertido desde hace décadas en una importante preocupación social que, especialmente, durante los sucesivos periodos recesivos han llevado a replantearse su formulación y configuración. La situación actual, después de una de las peores crisis de todos los tiempos, hacen más necesario que nunca luchar por su supervivencia, reforzando sus cimientos y apostando por aquellas medidas que permitan hacerlo viable y sostenible en el tiempo. La política fiscal y presupuestaria puede actuar como herramienta eficaz a través de determinados instrumentos, que de modo sintetizado exponemos en este artículo, como el impuesto negativo sobre la renta, para reducir la pobreza y aumentar la justicia social y el fondo presupuestario anticíclico, para evitar algunas de las situaciones que mayor preocupación han creado en relación con la financiación del estado de bienestar.
650		4	_aESTADO DEL BIENESTAR _943749
650		4	_aPOLITICA FISCAL _948067
650		4	_aIMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA _957507
650		4	_aESTADO _943574
700	1		_aMiquel Burgos, Ana Belén _962524
773	0		_tPresupuesto y Gasto Público _w103214 _gn. 76 (3/2014), p. 83-118
942			_cART _2udc
942			_2udc