000			01657nab#a2200277#c#4500
999			_c133896 _d133896
003			IEF
005			20191114184444.0
008			091113s2009 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF _cES-MaIEF
041			_aSPA
100	1		_aPiedra Muñoz, Laura _955437
245			_aTransferencias redistributivas en metálico y en especie _b una síntesis _c Laura Piedra Muñoz, Manuel Jaén García
260			_c2009
500			_aResumen. Conclusión. Bibliografía.
520			_aAunque el argumento tradicional defiende las transferencias en metálico, basándose en la soberanía absoluta del consumidor, en un mundo imperfectohay numerosas razones que abogan por la superioridad de las ayudas en especie (igualitarismo en término de bienes, paternalismo, externalidades, escenariosSecond-Best, efectos sobre el incentivo al trabajo, .dilema del Samaritano., efectos pecuniarios, forma de seguro social, transmisión de valores individuales, consideraciones políticas o existencia de inflación). En este trabajo se realiza una revisión de todos estos argumentos teóricos dados en la literaturapara justificar que las transferencias públicas se lleven a cabo en efectivo o en especie.Además, se señalan los estudios empíricos más relevantes.
650		4	_aGASTO PUBLICO _944787
650		4	_aAYUDA ESTATAL _932236
650		4	_aTRANSFERENCIAS _948591
650		4	_aEFICIENCIA _943270
700	1		_aJaén García, Manuel _922543
773	0		_tHacienda Pública Española _w34570 _gn. 190 (3/2009), p. 95-126
856			_uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#66-wpfd-190-3-2009
942			_cART _2udc
942			_2udc