| 000 | 01549nab#a2200265#c#4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c132451 _d132451 |
||
| 003 | IEF | ||
| 005 | 20200225123741.0 | ||
| 008 | 070903s2007 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
| 040 |
_aIEF _cES-MaIEF |
||
| 041 | _aSPA | ||
| 100 | 1 |
_aCalvo Vérgez, Juan _918558 |
|
| 245 |
_aCláusula antiabuso versus fraude de ley _b ¿ dos conceptos semejantes en la Ley General Tributaria ? _c Juan Calvo Vérgez |
||
| 260 | _c2007 | ||
| 500 | _aResumen. Bibliografía. | ||
| 520 | _aEl presente trabajo pretende analizar el alcance y la naturaleza que ofrece la figura de la "cláusula antiabuso" o "conflicto en la aplicación de la norma" en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria a través de un estudio comparativo de las condiciones necesarias para su aplicación en relación con aquellas que tradicionalmente han caracterizado la proyección del fraudede ley en materia tributaria o las figuras de la simulación y de la economía deopción. Asimismo es objeto de debate, a la luz de importantes pronunciamientos de la jurisprudencia tales como la STC 120/2005, de 10 de mayo, la cuestión relativa a la aplicación de sanciones, administrativas o penales, en los supuestos de elusión tributaria o fraude de ley. | ||
| 650 | 4 |
_aFRAUDE DE LEY _944481 |
|
| 650 | 4 |
_aSIMULACION _948430 |
|
| 650 | 4 |
_aINFRACCIONES Y SANCIONES TRIBUTARIAS _947813 |
|
| 650 | 4 |
_aESPAÑA _941092 |
|
| 650 | 4 |
_943410 _aELUSION FISCAL |
|
| 773 | 0 |
_tCrónica Tributaria _w239 _gn. 123, 2007, p. 11-39 |
|
| 942 |
_cART _2udc |
||
| 942 | _2udc | ||