000			01546nab#a2200265#c#4500
003			IEF
005			20220720105443.0
008			170714s2017 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aMoreno Serrano, Beatriz _959586
245			_aPlusvalía _b una agonía que se podía haber evitado _c Beatriz Moreno Serrano
260			_c2017
500			_aDisponible también en línea a través de la Biblioteca del Instituto de Estudios Fiscales.
650		4	_aIMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA _946432
650		4	_aPLUSVALIAS _943197
650		4	_aINCONSTITUCIONALIDAD _947467
650		4	_aESPAÑA _941092
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
520			_aEl Tribunal Constitucional acaba de declarar la inconstitucionalidad y nulidad de los arts. 107.1, 107.2 a) y 110.4 del TRLRHL, pero «solo en la medida en que no han previsto excluir del tributo las situaciones inexpresivas decapacidadeconómica por inexistencia de incrementos de valor». A partir de la publicación de lasentencia, corresponde al legislador, en su libertad de configuración normativa,llevar a cabo «las modificaciones o adaptaciones pertinentes en el régimen legal delimpuesto que permitan arbitrar el modo de no someter a tributación las situacionesde inexistencia de incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana».
773	0		_tEl Consultor de los Ayuntamientos _gaño 165, n. 12, 30 de Junio de 2017, p. 1555-1565
942			_cART
942			_z148238
999			_c113668 _d113668