000			01843nab#a2200265#c#4500
999			_c102937 _d102937
003			IEF
005			20210208121019.0
008			170720s2017 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF _cES-MaIEF
041			_aSPA
100	1		_aGutiérrez Aguado, Alfonso _965533
245			_aEstudios de impacto presupuestal _b una metodología a considerar dentro de presupuesto público : experiencia peruana _c Alfonso Gutiérrez Aguado, Hedy Huarcaya Vásquez
260			_c2017
520			_aObjetivo: Estimar el impacto presupuestal de la vacunación contra el virus de papiloma humano.Los costos se estimaron desde la perspectiva del financiador. Se utilizó una tasa de descuento de 3%. Se calculó la razón de costo-efectividad incremental (RCEI) y el análisis de sensibilidad.Resultados: El costo anual de la vacunación se estimó entre 5.655,250.87 y 13.249,444.9 dólares,para el tamizaje con Papanicolau fue de 9.085,961.1 dólares. Asimismo, el costoanual del CCU fue de 16.270,359.3 dólares.La RCEI para la intervención «vacunación contra VPH + Tamizaje Pap» fue de 5,740 USD/QALY resultó ser la intervención más costo efectiva con respecto a las otras intervenciones. Al someterlo al análisis de sensibilidad el resultado osciló entre 3 mil y 14 mil USD/QALY. El costo de la vacunación contra VPH representaría entre un 11.6% y 27.6%del presupuesto.La vacunación contra el VPH asociada con el tamizaje de Papanicolau resultó ser más costo-efectiva.
650		4	_aMEDICAMENTOS _947714
650		4	_aCOSTOS _941427
650		4	_aGASTOS SANITARIOS _944933
650		4	_aANALISIS COSTE BENEFICIO _950209
650		4	_aPERU _948009
700	1		_aHuarcaya Vásquez, Hedy _965534
773	0		_tPresupuesto y Gasto Público _w103214 _gn. 87 (2/2017), p. 163-188
942			_cART _2udc
942			_2udc