000			01942nab#a2200265#c#4500
999			_c101573 _d101573
003			IEF
005			20200219114910.0
008			140421s2014 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF _cES-MaIEF
041			_aSPA
100	1		_aCiarcia, Anna Rita _953167
245			_aLa relación entre la cosa juzgada penal y la cosa juzgada tributaria _b desde la prejudicialidad tributaria a la doble vía _c Anna Rita Ciarcia
260			_c2014
500			_aResumen. Conclusión. Bibliografía.
520			_aEl presente trabajo analiza la evolución de la relación entre el proceso penal y el proceso tributario italiano cuando obligado tributario incurrepresuntamente en delito fiscal. Originariamente estuvo vigente la prejudicialidad tributaria, que obligaba a suspender el proceso penal, a la espera de la resolución del proceso tributario. Con el tiempo los diversos pronunciamientos jurisprudenciales de la Corte Constitucional y la larga duración del proceso tributario, con el consiguiente retaso del proceso penal, provocaron la eliminación de la prejudicialidad, pero la solución tampoco ha resultado satisfactoria. La regulación actual contempla el principio de doble vía, que dispone que los dos juicios se desarrollen de manera autónoma. Además se ha establecido que las sentenciaspenales estén desprovistas de autoridad de cosa juzgada en el proceso tributario. La experiencia italiana interesa desde lapespectiva española, pues se trata de un tema que no está definitivamente cerrado, como lo demuestra la reciente modificación del art. 305 del Código Penal.
650		4	_aDERECHO PENAL TRIBUTARIO _942255
650		4	_aDERECHO PROCESAL TRIBUTARIO _942371
650		4	_aPROCEDIMIENTO ECONOMICO ADMINISTRATIVO _948140
650		4	_aCUESTIONES PREJUDICIALES _941660
650		4	_aITALIA _947518
773	0		_tCrónica Tributaria _w239 _gn. 150, 2014, p. 83-98
942			_2udc
942			_2udc