000			01735nab#a2200265#c#4500
999			_c100804 _d100804
003			IEF
005			20210602102620.0
008			120629s2012 ESP|| #####0 b|ENG|u
040			_aIEF _cES-MaIEF
041			_aENG
100	1		_aCurry, Philip A. _960151
245			_aEvolutionary stability of Kantian optimization _c Philip A. Curry, John E. Roemer
260			_c2012
500			_aDisponible en línea a través de la página web del Insituto de Estudios Fiscales. Resumen. Conclusión. Bibliografía. Apéndice.
520			_aEn un equilibrio de Nash, los agentes son autárquicos en su protocolo de optimización mientra queen un equilibrio Kantiano optimizan de una manera interdependiente. Típicamente, los economistasen la evolución del homo economicus tratan las preferencias como si fueran determinadas por unproceso de adaptación selectiva, pero manteniendo fijo el protocolo de optimización comoautárquico. Aquí nos preguntamos si la selección natural podría elegir el protocolode optimizaciónentre ser autárquico o independiente. esto es, pueden los jugadores Kantianos, para los que el conceptoestable es el equilibrio Kantiano llevar a los jugadores de nash (para los que el concepto estabe es el equilibrio deNash) a la extinción, o al contrario. la contestación depende de si los jugadorespueden señalizar su tipo a los demás.
650		4	_aOPTIMIZACION _947878
650		4	_aINVESTIGACION OPERATIVA _945123
650		4	_aMODELOS MATEMATICOS _947777
700	1		_aRoemer, John E. _938132
773	0		_tHacienda Pública Española _w34570 _gn. 200 (1/2012), p. 131-146
856			_uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#76-wpfd-200-1-2012
942			_2udc
942			_2udc