| 000 | 02471nab#a2200301#c#4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | IEF | ||
| 005 | 20180219165737.0 | ||
| 008 | 100809s2010 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
| 040 | _aIEF | ||
| 041 | _aSPA | ||
| 100 | 1 |
_aPuig Ventosa, Ignasi _925692 |
|
| 245 |
_aIncentivos a la I+D+I y a las inversiones medioambientales en el impuesto sobre sociedades _c Ignasi Puig Ventosa |
||
| 260 | _c2010 | ||
| 500 | _aResumen. Conclusión. Bibliografía | ||
| 650 | 4 |
_aMEDIO AMBIENTE _947492 |
|
| 650 | 4 |
_aINVERSIONES EMPRESARIALES _943879 |
|
| 650 | 4 |
_aINNOVACIÓN _949904 |
|
| 650 | 4 |
_aINVESTIGACION _945098 |
|
| 650 | 4 |
_aIMPUESTO DE SOCIEDADES _945680 |
|
| 650 | 4 |
_aINCENTIVOS FISCALES _947462 |
|
| 650 | 4 |
_aDEDUCCIONES _941769 |
|
| 650 | 4 |
_aESPAÑA _941092 |
|
| 520 | _aEste informe aborda las interrelaciones entre fiscalidad, innovación y medio ambiente enEspaña. En primer lugar, se procede a una descripción delas principales políticas públicas en los ámbitos de la innovación y el medio ambiente, así como a un repaso del papel y peso de las cuestiones ambientales en las actuaciones y programas de I+D e innovación tecnológica. El informe focalizaespecialmente en el análisis de dos deducciones existentes en el Impuesto sobreSociedades: la deducción por gastos en I+D e innovación tecnológica y la deducción por inversiones medioambientales. En ambos casos, se describen sus principales características y alcance. Seguidamente, se procede a un análisis cuantitativo de las implicaciones ambientales de la deducción por gastos en I+D e innovación tecnológica, observándose para el período 2000 - 2005 que dicha deducción indujo a las empresas beneficiarias a la realización de inversiones ambientales adicionales en los años siguientes a su aplicación. Por otro lado, no se han encontrado indicios de que la deducción por inversiones medioambientales haya tenidoconsecuencias positivas sobre la innovación y el desarrollo. Se cree que principalmente esto esdebido a que dicha deducción considera como elegibles a inversiones que simplementepersiguen cumplir la legislación existente, lo que implica menos necesidad de innovar que laque se daría si las inversiones elegibles debieran ir más allá de lo normativamente exigido. Finalmente, se presentan algunasconclusiones adicionales y recomendaciones. | ||
| 773 | 0 |
_tCrónica Tributaria _w239 _gn. 135, 2010, p. 179-214 |
|
| 942 | _cART | ||
| 942 | _z131079 | ||
| 999 |
_c100038 _d100038 |
||